香港非法捕魚專責組：協調、科技與執法數字應該點睇？

這次改變，是多個部門共同協調

政府在 2026 年 5 月 13 日的立法會書面答覆中表示，自同年四月起，保安局、漁護署、水警、海事處及入境事務處組成非法捕魚跨部門專責組，加強情報交換及科技應用。這篇回顧重點是協調方式與公開資料，並非新的出船或裝備指南。

閱讀這則消息，值得先分開兩個問題：當局已做了哪些安排，以及這些安排之後有甚麼可觀察的結果。前者在答覆中有描述，後者則要看有日期和範圍的跟進資料。

官方答覆提到，海上巡邏採取風險及情報主導的方式，按情況調配資源。對一般讀者而言，可以理解為行動安排會結合接獲的資料及現場風險，而非從新聞得到一份固定公開時間表。

我們認為這則消息最值得留意的，是跨部門如何把不同線索接起來。當資料涉及船隻身份、海上活動和其他情況，單看一個片段往往只見到其中一部分；完整跟進需要把時間、位置與其他資料合在一起。這是對公開答覆的閱讀角度，並非個案判斷。

答覆列出船隻識別、雷達資料及視頻分析等監察方法，亦交代無人機試點和其他科技的研究方向。這幾種用字描述不同階段，閱讀時保留差別，才不會把研究選項當成已全面部署的工具。

可以把原文動詞畫出來：已採用的是當時現行方法，正在參與試點的是測試工作，會研究或評估的是後續方向。這套讀法適合用來追蹤同一項政策日後有沒有新進度，也有助比較不同報道是否保留了原文的限制。

執法消息常同時出現巡邏、截查、檢控及定罪等數字。看見數字時，先找清楚統計期間與名稱，再考慮它能回答甚麼。例如行動次數描述工作量，定罪資料則有其案件處理背景；兩者不宜直接當作同一個結果。

這次答覆亦說明部分細項沒有備存。閱讀時保留這項資料缺口，比自行補上一個推測更清楚。若日後想比較前後變化，應先找相同期間長度、相同指標及相同範圍的資料，再作對照。

這篇不從幾個不同口徑的數字計算成功率。對釣友和市民來說，理解每個數字在數甚麼，已經能幫助我們判斷一個標題是否說得太滿。

答覆列出政府 1823 平台等接收舉報途徑，並說明資料核實後會跟進；涉及其他地區船隻的情況亦有協作安排。最新渠道及詳情，應從官方資料查閱。

若只是閱讀網上片段，可以先分開「畫面所見」與「發布者解說」。一段影片可能沒有完整日期、前因或後續，轉傳時保留原始來源，較容易讓其他人知道資料來自哪裏。這是資訊整理建議，不是要求釣友自行接近或調查任何船隻。

第一是協調機制有沒有新公布；第二是試點工具有沒有交代新階段；第三是統計資料有沒有清楚期間和口徑。沿住這三項追蹤，下一則消息就容易放回同一個脈絡。

封面為筲箕灣避風塘資料相，圖中船隻與事件無關。本文保留五月答覆作原始來源，讓讀者分辨背景照片、官方消息與編輯解讀；關心的是公共資源管理，而非對個別人或船作推斷。

消息按下列公開資料整理，出釣建議由 SASAME HK 編輯團隊提供。活動安排請以主辦方最新公告為準。